94色这个百分数，得先说清楚分母

94色这类写法最麻烦的地方，是它把分母省掉了。同一块屏，拿不同标准去量，报出来的数可以差出一大截；而想在这几把尺子之间换来换去，是换不过去的。更容易被忽略的是：就算分母写清楚了，还得问一句量的是面积比还是覆盖率——这是两个不同的量。下面按来历和定义分别列。

94色这个数可能挂在哪一套标准下

94色里那个百分数到底是百分之几的什么，取决于分母挂在下面哪一套标准上。四套标准各有各的出身，写清是哪一套，这个百分数才开始有意义。

标准	出处与当初的用途
NTSC	百分数挂在它下面时，分母是美国国家电视标准委员会 1953 年订下的那块区域。当初是为那一代显像管彩色电视机设计的。公开评测指出一个要害：今天消费者看到的内容没有一样是以它为标准制作的。
sRGB	百分数挂在它下面时，分母是微软 1997 年提出的那块区域。网页、多数照片与日常内容走的是这一套，所以它跟普通人实际看到的东西贴得最近。
Adobe RGB	Adobe，1998 年。比上一套宽，偏向印刷与图像处理那一路的需求。
DCI-P3	数字电影倡导联盟提出，2010 年由 SMPTE 发布。冲着院线与影视内容去的。
所以 94色这个写法	同一个百分数挂在哪一套下面，结论完全不同：百分之九十四的 sRGB、百分之九十四的 NTSC、百分之九十四的 DCI-P3 是三句不一样的话。参数表只写百分数不写分母时，这句话是没法判对错的。

分母写清楚之后，还剩一个更细的问题：这个百分数是怎么算出来的。

面积比：两块面积的比值: 把两个色域画到色度图上，量各自围出的面积，再相除。它回答的是「大小之比」，不回答「位置对不对得上」。
覆盖率：真正盖住了多少: 问的是被测色域实际盖住了目标色域的多大一块。这个量才对应「你要看的颜色，它显不显得出来」。
两者为什么会分家: 面积可以相等而位置错开：一块屏在某些方向上超出去，在另一些方向上又没够到。面积比到了，覆盖率仍然不到。所以面积上的等式不能当作覆盖上的等式来用。
一个公开的实测个案: 公开评测里有这么一台笔记本：宣称 72% NTSC，实际量下来只有 82% sRGB。标称与实测之间隔着的正是上面那两层——换算没有固定关系，面积也不等于覆盖。
落回 94色这个写法: 一个不写分母、也不写算法的百分数，既说不出它对应哪一套标准，也说不出它量的是面积还是覆盖。这样的数没法判对错。

72% NTSC 是不是就等于 100% sRGB

公开材料说这两者面积相当，但并不是同一块区域，所以不能当作可以互换的等式。前面那个实测个案就是反例。

那我看参数表该认哪一套

看你要用它看什么。公开评测的理由是：网页和日常内容走的是 sRGB 那一套，而没有任何消费者内容是按 NTSC 做的。本站只转述这个理由，不替你下单。

厂商为什么爱写 NTSC

本页不揣测动机。可以确定的只是：同一块屏在 NTSC 下的数和在 sRGB 下的数不是一回事，而前者跟实际观看内容之间隔了一层。

94% 算高吗

不写分母就答不了。94% sRGB、94% NTSC、94% DCI-P3 是三句完全不同的话，本站不给任何一款产品的评价。

这些来历你们是从哪儿抄的

一篇公开的显示技术评测文章，本页写作当天读过。提出方、年份与那个实测个案都照它写。