94色 这类色域标注，拿到手按什么顺序核
前两页把 94色 这个写法为什么不成话说清楚了。这一页把它翻成能用的动作：在参数表上看到一个光秃秃的色域百分数时，依次问哪三句，以及问完之后这个数仍然说不出什么。三句都不需要设备，站在柜台前就能问完。
拿到一个色域标注，按这个顺序问
顺序是有讲究的：前一句没答上来，后两句问了也没用。
- 第一句：这个百分数的分母是哪一套
NTSC、sRGB、Adobe RGB、DCI-P3 是四把不同的尺子。参数表上只写数不写标准时，这一栏其实是空的。答不上来，后面两句就不必问了。
- 第二句：量的是面积比还是覆盖率
面积比算的是两块面积的比值，覆盖率算的是真正盖住了多少。同一块屏这两个数可以差出一截，而参数表通常不说自己报的是哪一个。
- 第三句：这套标准跟我要看的内容对不对得上
公开评测的说法是，没有消费者内容是按 NTSC 制作的，网页与日常内容走的是 sRGB 那一套。分母选错了，数再高也回答不了「我看着会怎么样」。
- 三句问完，别自己做换算
很容易想拿个系数把 NTSC 折成 sRGB。别这么干——按公开材料的说法，这么折出来的结果能落在一个很宽的区间里，等于没折。
- 到这一步就该停手
三句问完，你手上有的是「这个数是什么意思」，不是「这块屏好不好」。后者要看实测报告，而那不是站在柜台前能拿到的东西。
94色 这样一个数，说得出与说不出的
就算分母和算法都写清楚了，一个色域数值能管的范围也是有限的。
| 这个数管得着的 | 这个数管不着的 |
|---|---|
| 能显示出多宽的一段颜色范围 | 显得准不准。范围宽和还原准是两件事，后者要看偏差值，跟色域是两个指标。 |
| 在指定基准下的相对大小 | 屏幕多亮。亮度另有自己的单位，跟色域百分数没有关系。 |
| 跟同一基准下别的数的可比性 | 整块屏均不均匀。同一块屏不同区域可以不一样，一个总数掩盖了这件事。 |
| 与内容标准是否属于同一套 | 长时间看累不累。刷新、频闪、反光这些都不在色域这一栏里。 |
| 94色 这种不写分母的写法 | 左右两栏一栏都占不上。分母缺了，它连第一件事都说不出。 |
94色 这三句问完还能做什么
商家答不上来怎么办
那就把这一栏当作没有填。答不上分母的百分数，跟没写是一样的，不必急着把它当成缺点，也不必把它当成优点。
能不能自己量一块屏
需要专门设备和规范流程，不是柜台前能做的事。本站不介绍任何测量方法，也不给任何测量结果。
为什么这一页不配一张色度图
因为本站对任何一块具体色域的形状和位置都不作主张。配一张图很容易让人照着目测，而「面积比不等于覆盖率」这句话恰恰是目测得不出来的。
这三句是你们定的规矩吗
不是规矩，是从公开材料直接推出来的顺序：标准各不相同、彼此不能换算、面积与覆盖是两个量。这三条一摆，顺序就定下来了。